Boa noite a todos, especialmente ao meu primo Yuri.
Aí vai a surpresa. Um miniconto-homenagem.
Meu Grande Primo Yuri
O dia foi 2 de Junho de 1986. Me lembro como se fosse hoje. Estava assistindo o jogo entre Hungria x União Soviética pela Copa do México quando o telefone tocou. Era o tio Paulo feliz pelo nascimento de seu filho e, por tabela, meu primo.
Só cheguei a vê-lo bem depois, mas era um bebê sapeca e alegre. Depois, ele começou a crescer e a se interessar por muitas coisas, especialmente ciências e informática. Lembro ainda que ele foi um dos primeiros a ouvir minhas histórias e seguir meus passos em busca de conhecimento.
E superou-se de todos os difíceis obstáculos que a vida trouxe, como a perda de seus pais e, por consequência, meus tios.
O que posso dizer aqui é que ele é amante das músicas gauchescas e das pescarias que fazia com o vô, sem falar dos causos e das situações que participou junto com meus irmãos e primos. Era uma aventura emocionante atrás da outra!!!
E hoje, ele completa mais um ano de experiências e de vida. Trabalhando e lutando com uma dedicação bastante incomum.
Este é meu primo Yuri.
Este é o cara que aprendi a admirar.
E por essas e outras tantas coisas que uma simples postagem não é suficiente pra falar o que sinto sobre ele.
E é por isso que digo a plenos pulmões e de todo coração:
FELIZ ANIVERSÁRIO, YURI!!!!
Até a próxima!!!
sábado, 2 de junho de 2012
sexta-feira, 1 de junho de 2012
De Volta ao Túnel do Tempo
Boa noite a todos.
Começo estas postagens do mês de junho falando de um interessante esporte que me faz lembrar dos bons tempos em que o futebol tinha qualidade de sobra e craques que faziam a gente sonhar alto.
O nome dele diz tudo. É um verdadeiro show de bola que vejo nas quadras. O showbol.
De vez em quando, assisto alguns jogos de times clássicos e conhecidos e quando isso acontece, é como se acionásse uma máquina do tempo rumo a um passado nem tão distante.
E aí me lembro de craques como Djalminha, Carlos Miguel, Donizete e até mesmo o recém-aposentado do futebol Pedrinho. Aquele mesmo que teve lesões sérias no joelho e problemas depressivos como consequência.
E como num passe de mágica, vejo eles realizarem suas grandes jogadas novamente com a bola em uma quadra bem reduzida, mas o suficiente para relembrar de tudo.
Bons tempos aqueles em que esses mesmos craques davam alegrias no campo e proporcionavam grandes exibições para o público.
Pelo menos no showbol a gente mata a saudade daqueles velhos tempos e nos faz esquecer, por momentos, dos terríveis problemas que o torcedor vive no futebol dos dias de hoje.
Espero, de todo coração, que o showbol continue assim, dando alegrias e fazendo-nos recordar do tempo em que o futebol era mais divertido.
Vou gostar muito desse showbol, com certeza.
Até a próxima!!!!
Começo estas postagens do mês de junho falando de um interessante esporte que me faz lembrar dos bons tempos em que o futebol tinha qualidade de sobra e craques que faziam a gente sonhar alto.
O nome dele diz tudo. É um verdadeiro show de bola que vejo nas quadras. O showbol.
De vez em quando, assisto alguns jogos de times clássicos e conhecidos e quando isso acontece, é como se acionásse uma máquina do tempo rumo a um passado nem tão distante.
E aí me lembro de craques como Djalminha, Carlos Miguel, Donizete e até mesmo o recém-aposentado do futebol Pedrinho. Aquele mesmo que teve lesões sérias no joelho e problemas depressivos como consequência.
E como num passe de mágica, vejo eles realizarem suas grandes jogadas novamente com a bola em uma quadra bem reduzida, mas o suficiente para relembrar de tudo.
Bons tempos aqueles em que esses mesmos craques davam alegrias no campo e proporcionavam grandes exibições para o público.
Pelo menos no showbol a gente mata a saudade daqueles velhos tempos e nos faz esquecer, por momentos, dos terríveis problemas que o torcedor vive no futebol dos dias de hoje.
Espero, de todo coração, que o showbol continue assim, dando alegrias e fazendo-nos recordar do tempo em que o futebol era mais divertido.
Vou gostar muito desse showbol, com certeza.
Até a próxima!!!!
quarta-feira, 30 de maio de 2012
Mariomania da Semana
Boa tarde a todos.
Seguindo nossa seção Mariomania, o tema da semana é guerra. Mais precisamente disparos. Sempre quis saber qual foi o tiro mais longo e mortal da história.
Vamos a resposta agora.
Qual o tiro letal mais longo disparado em combate?
Foi um tiro de2 430
metros de distância (equivalente a 20 campos de
futebol!) feito por um franco-atirador do Exército canadense no Afeganistão, em
março de 2002. O autor da proeza foi Robert Furlong, ajudado pelo observador
Tim McMeekin. Na época, ambos eram cabos e integravam uma ação sob comando
americano, a Operação Anaconda. O objetivo era destruir forças talibãs e
combatentes treinados pela Al Qaeda no vale Shahikot - área de difícil acesso e
mobilidade, cercada por montanhas. No dia do feito, os dois estavam em uma
posição a mais de 2 700
metros acima do nível do mar - nenhum dos soldados tinha
experiência prévia nessa altitude. Em um tiro desses, aparentemente impossível,
o que é necessário para que o atirador consiga acertar o alvo? Descubra como
Furlong e McMeekin alcançaram a façanha.
UM OLHO NO ALVO...
O observador (também chamado de spotter) detecta, escolhe alvos e confere o resultado dos disparos. McMeekin usou um aparelho similar a um binóculo, que calcula distâncias por marcação a laser. Ele também informou ângulos, condições meteorológicas e outros dados para que Furlong ajustasse sua mira
TOMA ESSA, OSAMA
Três combatentes afegãos (supostamente talibãs) se dirigiam a uma posição de morteiro dentro do campo de visão do franco-atirador. O "alvo" foi escolhido por sua arma representar maior ameaça que as dos colegas. O primeiro disparo de Furlong atingiu o solo; o segundo, a mochila; e o terceiro, enfim, o torso do inimigo
PONTO A PONTO
Os mildots são pontos no visor da mira usados no cálculo de compensação feito pelo spotter e pelo sniper. Furlong, por exemplo, mirou 4 mildots (4,5 metros ) acima e à
esquerda de seu alvo - ele usou o método de emboscada, em que a vítima anda em
direção ao impacto do projétil
DOU-LHE UMA, DOU-LHE DUAS...
Além de levar em consideração a ação dos ventos, a dupla teve de compensar o leve deslocamento do projétil, que é "puxado" para a direita por sair em espiral do cano da arma. Foram necessários três tiros para acertar o alvo - cabe sempre ao spotter analisar onde os errados atingiram para que o sniper faça os ajustes para a tentativa seguinte
GOLPE BAIXO
Durante o percurso, a bala perde energia e traça uma parábola. O atirador precisa compensar essa diferença mirando, proporcionalmente, acima do alvo. No caso de Furlong, a distância era tanta que o aparelho de mira estava na elevação máxima. Mesmo viajando a mais de800 metros por segundo,
a bala levou quatro segundos até alcançar o alvo
...E UM DEDO NO GATILHO
O franco-atirador (ou sniper) é um atirador altamente treinado, capaz de atingir alvos a distâncias superiores às de um atirador convencional. Para isso, executa tarefas de infiltração e camuflagem e usa armas de precisão, como fuzis ou carabinas. Furlong portava um rifle McMillan TAC-50 , cujo calibre é .50. BMG
Estojo
Cápsula ejetada pelo rifle. Deve ter grande resistência para suportar as pressões do estouro da pólvora
Pólvora
"Combustível" do cartucho. O tipo e a quantidade de pólvora influenciam o desempenho do projétil
Espoleta
Disco na base do estojo, que possui uma mistura química sensível ao choque. Ao ser atingida, causa a detonação da pólvora.
Caramba!!! Isso é que chamo de boa pontaria...
Fato Rápido: Um dos maiores atiradores da história é o finlandês Simo Hayha, conhecido como "morte branca" devido as roupas brancas que usava para camuflar-se na neve. Durante a invasão russa de 1939, ele simplesmente liquidou 705 soldados russos em apenas 100 dias e usando um rifle sem nenhuma mira telescópica!!!
Esse cara foi um grande atirador de verdade...
Até a próxima Mariomania, gente boa!!!
Fonte Pesquisada: Mundo Estranho
Seguindo nossa seção Mariomania, o tema da semana é guerra. Mais precisamente disparos. Sempre quis saber qual foi o tiro mais longo e mortal da história.
Vamos a resposta agora.
Qual o tiro letal mais longo disparado em combate?
Foi um tiro de
Instinto, cálculo e sorte
Veja como Furlong acertou um tiro quase impossível UM OLHO NO ALVO...
O observador (também chamado de spotter) detecta, escolhe alvos e confere o resultado dos disparos. McMeekin usou um aparelho similar a um binóculo, que calcula distâncias por marcação a laser. Ele também informou ângulos, condições meteorológicas e outros dados para que Furlong ajustasse sua mira
TOMA ESSA, OSAMA
Três combatentes afegãos (supostamente talibãs) se dirigiam a uma posição de morteiro dentro do campo de visão do franco-atirador. O "alvo" foi escolhido por sua arma representar maior ameaça que as dos colegas. O primeiro disparo de Furlong atingiu o solo; o segundo, a mochila; e o terceiro, enfim, o torso do inimigo
PONTO A PONTO
Os mildots são pontos no visor da mira usados no cálculo de compensação feito pelo spotter e pelo sniper. Furlong, por exemplo, mirou 4 mildots (
DOU-LHE UMA, DOU-LHE DUAS...
Além de levar em consideração a ação dos ventos, a dupla teve de compensar o leve deslocamento do projétil, que é "puxado" para a direita por sair em espiral do cano da arma. Foram necessários três tiros para acertar o alvo - cabe sempre ao spotter analisar onde os errados atingiram para que o sniper faça os ajustes para a tentativa seguinte
GOLPE BAIXO
Durante o percurso, a bala perde energia e traça uma parábola. O atirador precisa compensar essa diferença mirando, proporcionalmente, acima do alvo. No caso de Furlong, a distância era tanta que o aparelho de mira estava na elevação máxima. Mesmo viajando a mais de
...E UM DEDO NO GATILHO
O franco-atirador (ou sniper) é um atirador altamente treinado, capaz de atingir alvos a distâncias superiores às de um atirador convencional. Para isso, executa tarefas de infiltração e camuflagem e usa armas de precisão, como fuzis ou carabinas. Furlong portava um rifle McMillan TAC-50 , cujo calibre é .50. BMG
Mandando bala Projétil
Parte que sai pelo cano da arma. Pode ter vários formatos e configuraçõesEstojo
Cápsula ejetada pelo rifle. Deve ter grande resistência para suportar as pressões do estouro da pólvora
Pólvora
"Combustível" do cartucho. O tipo e a quantidade de pólvora influenciam o desempenho do projétil
Espoleta
Disco na base do estojo, que possui uma mistura química sensível ao choque. Ao ser atingida, causa a detonação da pólvora.
Caramba!!! Isso é que chamo de boa pontaria...
Fato Rápido: Um dos maiores atiradores da história é o finlandês Simo Hayha, conhecido como "morte branca" devido as roupas brancas que usava para camuflar-se na neve. Durante a invasão russa de 1939, ele simplesmente liquidou 705 soldados russos em apenas 100 dias e usando um rifle sem nenhuma mira telescópica!!!
Esse cara foi um grande atirador de verdade...
Até a próxima Mariomania, gente boa!!!
Fonte Pesquisada: Mundo Estranho
domingo, 27 de maio de 2012
Análise do GP de Mônaco - O Sexto Homem
Boa tarde a todos.
Hoje teve o GP de Mônaco, que foi chato e histórico.
Pela primeira vez na história da F1, seis pilotos diferentes venceram as seis primeiras provas do campeonato.
E o "sexto homem" da vez foi Mark Webber. Tudo bem que ele herdou a pole do Schumacher, mas fez por merecer essa vitória com uma tocada segura e firme. O retrato fiel desse equilíbrio de forças foi o "trenzinho" dos seis primeiros colocados nas últimas voltas. Se não fosse Mônaco, teria uma série de ultrapassagens que decidiria a corrida.
Outro destaque positivo foi a Ferrari. Finalmente mostrou evolução e ambos os pilotos fizeram uma boa corrida. Alonso abocanhou mais um pódio e é surpreendentemente o novo líder do campeonato enquanto Felipe Massa enfim voltou a andar bem. Chegou em sexto, é verdade, porém mostrando alguns lampejos daquele velho Massa de antes do acidente na Hungria. A guilhotina falhou desta vez, para o bem de todos...
Nico Rosberg idem. Chegou a encostar em Webber mas pra tristeza dele, Mônaco não permite ultrapassagens e o alemão contentou-se com o segundo lugar, que pode fazer a diferença lá no final de um campeonato tão equilibrado como esse.
Sebastian Vettel fez o que podia nessa prova, mas os pneus não o ajudaram muito e com isso, perdeu a liderança para Alonso. Já Lewis Hamilton salvou a McLaren de um vexame completo com seu quinto lugar porque Jenson Button mais se enrolou na prova do que qualquer outra coisa. E cá pra nós, enroscar-se com Heikki Kovalainen (com todo o respeito ao finlandês, que tá fazendo uma boa temporada com a Caterham apesar dos problemas da equipe e onde detonei ele aqui várias vezes nesse blog) é o fim da picada. É o retrato do declínio da Mclaren nesse momento...
Outras fizeram bem pior. A Lotus, que veio confiante pra essa prova, só levou dois pontinhos com o Raikkonen e uma "recaída" do Romain Grosjean na largada.
O francês acertou o Kobayashi que acertou o De La Rosa que por sua vez acertou o pobre do Pastor Maldonado.
Resultado da ópera: quatro pilotos fora na primeira volta.
A Williams, a mesma coisa. Salvou um pontinho graças aos esforços do Bruno Senna. Aqui critico muitos torcedores corneteiros da Fórmula 1 e pergunto a todos o porquê que o caceteiam tanto esse ano.
É um bom piloto que possui uma pilotagem segura, talvez um pouquinho de agressividade a mais mas por favor, vamos com calma com ele.
Sabe o que acho? Me dá a impressão de que o pessoal não gosta de automobilismo e sim de campeões. Principalmente se forem brasileiros. Assim não dá, gente!!!
E a Sauber foi a grande frustração dessa corrida. Kobayashi, como citei parágrafos acima, foi muito azarado ao envolver-se no acidente da largada. Já Sérgio Perez fez de tudo menos correr bem. Atrapalhou o Raikkonen na reta dos boxes, deu vários toques em alguns pilotos e uma pancada mais forte no coitado do Kova que teve seu bico avariado e sua corrida comprometida. Palma, palma, não priemos cânico, foi só uma corrida ruim para o mexicano...
De mais a mais, a volta triunfal da Force Índia a zona de pontuação com o Di Resta em sétimo e o "The Hulk" em oitavo e a trapalhada da Toro Rosso em acreditar na chuva e acabar com a ótima corrida do Vergne. São pontos que fazem muita falta na hora da grana...
É isso aí. Apesar da chatice dessa corrida, o campeonato está muito longe de ser aborrecido. Seis corridas, seis pilotos vencendo e os líderes emparelhados. Será que teremos um sétimo vencedor no Canadá?
Não perca a próxima análise, daqui a duas semanas, nessa mesma bat-hora e no mesmo bat-blog.
Até lá!!!
Hoje teve o GP de Mônaco, que foi chato e histórico.
Pela primeira vez na história da F1, seis pilotos diferentes venceram as seis primeiras provas do campeonato.
E o "sexto homem" da vez foi Mark Webber. Tudo bem que ele herdou a pole do Schumacher, mas fez por merecer essa vitória com uma tocada segura e firme. O retrato fiel desse equilíbrio de forças foi o "trenzinho" dos seis primeiros colocados nas últimas voltas. Se não fosse Mônaco, teria uma série de ultrapassagens que decidiria a corrida.
Outro destaque positivo foi a Ferrari. Finalmente mostrou evolução e ambos os pilotos fizeram uma boa corrida. Alonso abocanhou mais um pódio e é surpreendentemente o novo líder do campeonato enquanto Felipe Massa enfim voltou a andar bem. Chegou em sexto, é verdade, porém mostrando alguns lampejos daquele velho Massa de antes do acidente na Hungria. A guilhotina falhou desta vez, para o bem de todos...
Nico Rosberg idem. Chegou a encostar em Webber mas pra tristeza dele, Mônaco não permite ultrapassagens e o alemão contentou-se com o segundo lugar, que pode fazer a diferença lá no final de um campeonato tão equilibrado como esse.
Sebastian Vettel fez o que podia nessa prova, mas os pneus não o ajudaram muito e com isso, perdeu a liderança para Alonso. Já Lewis Hamilton salvou a McLaren de um vexame completo com seu quinto lugar porque Jenson Button mais se enrolou na prova do que qualquer outra coisa. E cá pra nós, enroscar-se com Heikki Kovalainen (com todo o respeito ao finlandês, que tá fazendo uma boa temporada com a Caterham apesar dos problemas da equipe e onde detonei ele aqui várias vezes nesse blog) é o fim da picada. É o retrato do declínio da Mclaren nesse momento...
Outras fizeram bem pior. A Lotus, que veio confiante pra essa prova, só levou dois pontinhos com o Raikkonen e uma "recaída" do Romain Grosjean na largada.
O francês acertou o Kobayashi que acertou o De La Rosa que por sua vez acertou o pobre do Pastor Maldonado.
Resultado da ópera: quatro pilotos fora na primeira volta.
A Williams, a mesma coisa. Salvou um pontinho graças aos esforços do Bruno Senna. Aqui critico muitos torcedores corneteiros da Fórmula 1 e pergunto a todos o porquê que o caceteiam tanto esse ano.
É um bom piloto que possui uma pilotagem segura, talvez um pouquinho de agressividade a mais mas por favor, vamos com calma com ele.
Sabe o que acho? Me dá a impressão de que o pessoal não gosta de automobilismo e sim de campeões. Principalmente se forem brasileiros. Assim não dá, gente!!!
E a Sauber foi a grande frustração dessa corrida. Kobayashi, como citei parágrafos acima, foi muito azarado ao envolver-se no acidente da largada. Já Sérgio Perez fez de tudo menos correr bem. Atrapalhou o Raikkonen na reta dos boxes, deu vários toques em alguns pilotos e uma pancada mais forte no coitado do Kova que teve seu bico avariado e sua corrida comprometida. Palma, palma, não priemos cânico, foi só uma corrida ruim para o mexicano...
De mais a mais, a volta triunfal da Force Índia a zona de pontuação com o Di Resta em sétimo e o "The Hulk" em oitavo e a trapalhada da Toro Rosso em acreditar na chuva e acabar com a ótima corrida do Vergne. São pontos que fazem muita falta na hora da grana...
É isso aí. Apesar da chatice dessa corrida, o campeonato está muito longe de ser aborrecido. Seis corridas, seis pilotos vencendo e os líderes emparelhados. Será que teremos um sétimo vencedor no Canadá?
Não perca a próxima análise, daqui a duas semanas, nessa mesma bat-hora e no mesmo bat-blog.
Até lá!!!
quarta-feira, 23 de maio de 2012
Mariomania da Semana
Boa tarde a todos.
Seguindo nossa seção Mariomania, meu tema pra essa semana é o burro. Não necessariamente o animal, mas o que ele simboliza é a nossa dúvida. Muitos técnicos de futebol são chamados assim quando fazem táticas erradas ou substituem mal, pilotos de automóvel quando fazem barbeiragens na pista ou qualquer pessoa comum quando comete alguma trapalhada ou um deslize fatal no seu dia-a-dia, como por exemplo, quebrar uma xícara de estimação da mamãe.
Por sorte temos essa resposta.
Por que o burro virou símbolo da ignorância?
“A fama de ser um bicho com comportamento difícil e incapaz de aprender começou na Grécia antiga”, afirma Osvaldo Humberto Leonardi Ceschin, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humadas da USP.
Por volta de600 a .C.,
o burro já era tratado em histórias como teimoso, bobo e ignorante. Em uma das
fábulas de Esopo – narrativas orais sobre animais com características humanas
–, o burro veste uma pele de leão e tenta assustar as pessoas, até que é pego
pela raposa em um deslize. Posteriormente, essas histórias foram passadas para
o papel e popularizadas por Fedro, no século 1, e pelo francês Jean de La
Fontaine, no século 17.
Palavras associando o burro à estupidez e à ignorância começaram a aparecer no século 2: a expressão asinina cogitatio (“raciocínio de burro”, em latim) fazia parte da obra de Lucius Apuleius, autor de O Asno de Ouro, sobre um homem que vira um asno. “Na língua portuguesa, o termo ‘burrico’ surgiu no século12” ,
explica Mário Eduardo Viaro, também da Faculdade de Filosofia, Letras e
Ciências Humanas da USP.
Bom termo. Por isso é que somos tão estúpidos (ou mais até) do que os próprios burros...
Fato Rápido: O significado de burro vem do latim burrus, que significa vermelho. Dizem que daí veio a famosa expressão de que os burros eram pouco inteligentes devido aos dicionários, antigamente, terem capas vermelhas, dando ainda a impressão de que eram sedentos por conhecimento e sabedoria.
Por isso que gosto desse espaço...
Antes de me despedir, gostaria de convidar aqueles que me lêem (mas que nunca comentam não sei porque!!!) a sugerir temas para as próximas Mariomanias.
Acredito que seja uma forma para dialogar um pouco mais com aqueles que comentam alguma coisa de meus posts, seja para o bem ou para o mal.
Até a próxima Mariomania!!!
Fontes Pesquisadas: Mundo Estranho e Wikipédia.
Seguindo nossa seção Mariomania, meu tema pra essa semana é o burro. Não necessariamente o animal, mas o que ele simboliza é a nossa dúvida. Muitos técnicos de futebol são chamados assim quando fazem táticas erradas ou substituem mal, pilotos de automóvel quando fazem barbeiragens na pista ou qualquer pessoa comum quando comete alguma trapalhada ou um deslize fatal no seu dia-a-dia, como por exemplo, quebrar uma xícara de estimação da mamãe.
Por sorte temos essa resposta.
Por que o burro virou símbolo da ignorância?
“A fama de ser um bicho com comportamento difícil e incapaz de aprender começou na Grécia antiga”, afirma Osvaldo Humberto Leonardi Ceschin, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humadas da USP.
Por volta de
Palavras associando o burro à estupidez e à ignorância começaram a aparecer no século 2: a expressão asinina cogitatio (“raciocínio de burro”, em latim) fazia parte da obra de Lucius Apuleius, autor de O Asno de Ouro, sobre um homem que vira um asno. “Na língua portuguesa, o termo ‘burrico’ surgiu no século
Bom termo. Por isso é que somos tão estúpidos (ou mais até) do que os próprios burros...
Fato Rápido: O significado de burro vem do latim burrus, que significa vermelho. Dizem que daí veio a famosa expressão de que os burros eram pouco inteligentes devido aos dicionários, antigamente, terem capas vermelhas, dando ainda a impressão de que eram sedentos por conhecimento e sabedoria.
Por isso que gosto desse espaço...
Antes de me despedir, gostaria de convidar aqueles que me lêem (mas que nunca comentam não sei porque!!!) a sugerir temas para as próximas Mariomanias.
Acredito que seja uma forma para dialogar um pouco mais com aqueles que comentam alguma coisa de meus posts, seja para o bem ou para o mal.
Até a próxima Mariomania!!!
Fontes Pesquisadas: Mundo Estranho e Wikipédia.
segunda-feira, 21 de maio de 2012
Análise do Jogo Brasil x Brasil de Farroupilha - Outro Fracasso, Até Quando!!!
Boa tarde a todos.
Ontem fui na Baixada mais uma vez e assisti a mais um jogo, quer dizer, mais um capitulo do filme de terror versão 2012 chamado "campanha do Brasil de Pelotas no ano."
E o que vi ontem me deixou revoltado e entristecido.
O Brasil que vi ontem não é nem de longe aquele time que me cativava na infância e adolescência. Pegador, técnico e que combinava força e qualidade pra jogar bola. Um time que fazia uma torcida feliz, com muita vontade de ir aos jogos e de apoiar mesmo nos momentos mais difíceis.
Mas agora nem isso está acontecendo mais.
O verdadeiro Brasil estava em Farroupílha. Com toques de qualidade no meio-campo, grandes jogadas e dois belos gols do Hyantony, embora eu só tenha visto o segundo gol pela TV.
Nem precisava ver, porque já passou esse filme muitas vezes e sei qual é o final.
Um final de fracassos, desilusões e revolta.
Tudo por causa de mais uma de tantas diretorias incompetentes que o Brasil teve nesses 100 anos de vida.
Sempre desprezando os pratas-da-casa e contratando jogadores a torto e a direito, geralmente ruins de bola e sem comprometimento com o time e técnicos que não enxergam o que acontece no jogo e que sempre fazem substituições erradas e traçam esquemas covardes e furados.
E fazendo os verdadeiros torcedores xavantes de palhaços como este blogueiro que vós escreve. Aqueles que deixam até de comer pra pagar mensalidades do clube acreditando em seu crescimento e que juntam um troco pra ir ao estádio mesmo sendo o ingresso, na maioria das vezes, caro.
Ontem caiu minha cara de vergonha. Ontem eu joguei a toalha definitivamente.
Com esse time, não sobe nem a pau pra Primeira Divisão em 2013.
E enquanto esse feudalismo ocorrer no Brasil de Pelotas, vai ser sempre do mesmo jeito.
Como meu pai sempre diz: - Mudam-se as moscas, mas a merda continua a mesma.
Só que essa merda já está tempo demais no chão, secando e endurecendo no "pátio xavante" e ninguém está limpando.
E as moscas seguem crescendo e se acumulando.
Até quando isso vai continuar?
Até a próxima!!!
Ontem fui na Baixada mais uma vez e assisti a mais um jogo, quer dizer, mais um capitulo do filme de terror versão 2012 chamado "campanha do Brasil de Pelotas no ano."
E o que vi ontem me deixou revoltado e entristecido.
O Brasil que vi ontem não é nem de longe aquele time que me cativava na infância e adolescência. Pegador, técnico e que combinava força e qualidade pra jogar bola. Um time que fazia uma torcida feliz, com muita vontade de ir aos jogos e de apoiar mesmo nos momentos mais difíceis.
Mas agora nem isso está acontecendo mais.
O verdadeiro Brasil estava em Farroupílha. Com toques de qualidade no meio-campo, grandes jogadas e dois belos gols do Hyantony, embora eu só tenha visto o segundo gol pela TV.
Nem precisava ver, porque já passou esse filme muitas vezes e sei qual é o final.
Um final de fracassos, desilusões e revolta.
Tudo por causa de mais uma de tantas diretorias incompetentes que o Brasil teve nesses 100 anos de vida.
Sempre desprezando os pratas-da-casa e contratando jogadores a torto e a direito, geralmente ruins de bola e sem comprometimento com o time e técnicos que não enxergam o que acontece no jogo e que sempre fazem substituições erradas e traçam esquemas covardes e furados.
E fazendo os verdadeiros torcedores xavantes de palhaços como este blogueiro que vós escreve. Aqueles que deixam até de comer pra pagar mensalidades do clube acreditando em seu crescimento e que juntam um troco pra ir ao estádio mesmo sendo o ingresso, na maioria das vezes, caro.
Ontem caiu minha cara de vergonha. Ontem eu joguei a toalha definitivamente.
Com esse time, não sobe nem a pau pra Primeira Divisão em 2013.
E enquanto esse feudalismo ocorrer no Brasil de Pelotas, vai ser sempre do mesmo jeito.
Como meu pai sempre diz: - Mudam-se as moscas, mas a merda continua a mesma.
Só que essa merda já está tempo demais no chão, secando e endurecendo no "pátio xavante" e ninguém está limpando.
E as moscas seguem crescendo e se acumulando.
Até quando isso vai continuar?
Até a próxima!!!
sábado, 19 de maio de 2012
Mariomania da Semana
Boa noite a todos.
Seguindo nossa seção Mariomania, meu tema pra essa semana é a água.
Sempre quis saber qual era a verdadeira função dela em nosso corpo depois de ser consumida pela gente mas também sempre tive medo de perguntar a alguém.
Temos aqui a resposta.
Qual a função da água no corpo humano?
A água, que representa cerca de 70 por cento do peso de um homem, é indispensável à vida, pois exerce uma série de funções. Para citar apenas algumas: transporta alimentos, resíduos e sais minerais; lubrifica tecidos e articulações; conduz glicose e oxigênio para o interior das células; e regula a temperatura. Tudo isso é possível porque “a água é o solvente biológico universal, ou seja, permite que outros elementos reajam entre si, formando novos compostos”, explica Roberto Douglas, professor de Fisiologia da Santa Casa de São Paulo.
Bem que falam toda hora que beber água faz bem a saúde, eles tem toda a razão...
Fato Rápido: Em relação a gelo, é possível mantê-lo a uma temperatura ambiente através da aplicação de um campo elétrico de 10 milhões de volts por metro!!! Em outras palavras, são usados campos de força para isso.
É legal sempre aprender mais sobre todas as coisas. Por isso que adoro escrever essa seção...
Até a próxima Mariomania!!!
Fontes Pesquisadas: Super Interessante e Wikipédia.
Seguindo nossa seção Mariomania, meu tema pra essa semana é a água.
Sempre quis saber qual era a verdadeira função dela em nosso corpo depois de ser consumida pela gente mas também sempre tive medo de perguntar a alguém.
Temos aqui a resposta.
Qual a função da água no corpo humano?
A água, que representa cerca de 70 por cento do peso de um homem, é indispensável à vida, pois exerce uma série de funções. Para citar apenas algumas: transporta alimentos, resíduos e sais minerais; lubrifica tecidos e articulações; conduz glicose e oxigênio para o interior das células; e regula a temperatura. Tudo isso é possível porque “a água é o solvente biológico universal, ou seja, permite que outros elementos reajam entre si, formando novos compostos”, explica Roberto Douglas, professor de Fisiologia da Santa Casa de São Paulo.
Bem que falam toda hora que beber água faz bem a saúde, eles tem toda a razão...
Fato Rápido: Em relação a gelo, é possível mantê-lo a uma temperatura ambiente através da aplicação de um campo elétrico de 10 milhões de volts por metro!!! Em outras palavras, são usados campos de força para isso.
É legal sempre aprender mais sobre todas as coisas. Por isso que adoro escrever essa seção...
Até a próxima Mariomania!!!
Fontes Pesquisadas: Super Interessante e Wikipédia.
Assinar:
Postagens (Atom)
